해외 법원에서 이겼는데 한국 법원에 같은 소송을 다시 낼 수 있나요?

결론 요약

이미 이긴 확정판결이 있는데 같은 청구로 소송을 또 내면, 새 소송은 권리보호의 이익(법원에서 다시 판단받을 실익)이 없어 부적법하다고 봅니다. 대법원은 외국 법원에서 민사소송법상 승인요건을 갖춘 승소 확정판결을 받은 경우에도 같다고 보았습니다. 다만 외국 판결이 확정되었는지, 승인요건을 갖추었는지는 사안마다 달라 법원이 직접 살펴보아야 하니, 판결문과 확정 여부부터 확인하세요.

글: 리걸콤파스 편집 · AI 작성, 조문 번호·숫자는 법제처 원문과 대조
근거: 판례 1건(2025. 6. 12. 선고) · 현행 조문 2개(민사소송법 시행 2026. 10. 2.)
확인: 2026. 10. 24. · 출처 법제처 국가법령정보센터

실제 있었던 일

판결이 밝힌 사실

한 사람이 말레이시아에 있는 부동산을 사기로 계약하고 대금 일부를 냈습니다. 판 쪽은 남은 잔금을 달라며 말레이시아 법원에서 소송을 해 승소 판결을 받았습니다. 그런데 한국에서는 산 쪽이 계약 해제·취소 등을 주장하며 낸 대금의 반환을 구했고, 판 쪽도 한국 법원에 잔금을 달라는 반소를 냈습니다. 대법원은 이미 이긴 확정판결과 같은 청구를 다시 내는 것은 부적법할 수 있다고 보고, 외국 판결이 확정됐는지와 승인요건을 갖췄는지 조사하라며 반소 부분을 돌려보냈습니다. 산 쪽의 상고는 기각했습니다.

대법원 2025. 6. 12. 선고 2024다315527, 315534 판결 · 판례 보기

지금 해야 할 것

아래 판례·조문 근거

지금 바로

외국 법원 판결문과 그 판결이 확정되었다는 자료가 있는지 확인하세요.
판결 주문에서 어떤 청구가 인정되었는지, 한국에서 하려는 청구와 같은지 비교하세요.

한국에서 소송을 내기 전에

같은 청구라면 새 소송은 부적법하다고 판단될 수 있으니, 먼저 외국 판결을 한국에서 어떻게 활용할 수 있는지 알아보세요.
외국 판결이 한국에서 승인되려면 갖춰야 할 요건(국제재판관할, 적법한 송달, 사회질서, 상호보증 등)을 하나씩 살펴보세요.

상대방이 같은 청구로 소를 냈다면

이미 외국에서 판결이 나왔다는 사실과 판결문 등 자료를 법원에 알리세요.
법원은 승인요건을 직권으로 조사해야 하지만, 의심이 갈 만한 사정과 자료가 나와 있을수록 조사가 이루어지기 쉽습니다.

외국 판결에 없는 청구가 있다면

확정판결의 효력은 주문에 포함된 것에 한해 인정되므로, 외국 판결이 다루지 않은 청구가 따로 있는지 구분해 보세요.

방향이 정해지지 않을 때

외국 판결의 확정 여부와 승인요건은 나라와 사건마다 달라질 수 있으니, 한국 변호사에게 판결문을 보여 주고 상의하세요.

흔한 실수

판례·조문 근거

한국 법원에서 처음부터 다시 청구하는 것
대법원은 승소 확정판결을 받은 당사자가 같은 청구로 다시 소를 내면 권리보호의 이익이 없어 부적법하다고 보았고, 이는 승인요건을 갖춘 외국 법원의 승소 확정판결에도 같다고 했습니다.
외국 판결이 확정되었는지 확인하지 않는 것
이 사건에서 대법원은 외국 판결의 확정 여부가 충분히 심리되지 않은 것으로 보인다며, 확정 여부와 승인요건을 조사하라고 했습니다. 확정되지 않았다면 결론이 달라질 수 있습니다.
조약이 없는 나라라 인정되지 않는다고 단정하는 것
대법원은 상호보증이 조약 없이도 인정될 수 있고, 외국에서 우리나라 판결을 승인한 사례가 없더라도 실제로 승인할 것이라고 기대할 정도이면 충분하다고 했습니다. 나라마다 법령과 판례를 비교해야 합니다.
법원이 알아서 판단해 줄 거라고 맡겨 두는 것
법원이 승인요건을 직권으로 조사해야 하는 것은 맞지만, 이 사건에서도 이미 제출된 주장과 자료에서 의심이 갈 사정이 엿보였기 때문에 조사가 필요했습니다. 판결 사실과 자료는 스스로 알리는 편이 좋습니다.

판례가 말하는 것

출처 법제처 국가법령정보센터

대법원 2025. 6. 12. 선고 2024다315527, 315534 판결판례 보기 법제처 원문 ↗

매매대금반환·매매대금[외국법원에서 승소 확정판결을 받은 당사자가 우리나라 법원에 동일한 청구의 소를 제기한 사건]

해외 부동산 매매계약에서 대금을 일부 낸 매수인이 계약 해제·취소 등을 주장하며 한국 법원에 대금 반환을 구했고, 매도인은 남은 잔금을 달라는 반소를 냈습니다. 그런데 매도인은 이미 말레이시아 법원에서 잔금을 청구해 승소 판결을 받은 상태였습니다. 대법원은 승소 확정판결을 받은 당사자가 같은 청구로 다시 소를 내면 권리보호의 이익이 없어 부적법하고, 외국 법원의 승소 확정판결이 민사소송법의 승인요건을 갖춘 경우도 마찬가지라고 했습니다. 그래서 반소 부분의 원심판결을 파기하고, 외국 판결의 확정 여부와 승인요건 충족 여부를 조사하도록 돌려보냈습니다. 매수인의 상고는 기각했습니다.

그래서외국에서 이미 이긴 청구는, 한국에서 다시 내기 전에 그 외국 판결이 한국에서 승인될 수 있는지부터 따져 봐야 합니다.

자주 묻는 질문

외국 법원 판결이 있으면 한국에서 새로 소송을 할 수 없나요?

이긴 당사자가 상대방을 상대로 같은 청구의 소를 다시 내면 새 소송은 권리보호의 이익이 없어 부적법하다는 것이 대법원 판단입니다. 외국 판결이 승인요건을 갖춘 경우에도 같다고 보았습니다. 다만 외국 판결에 없는 청구나 확정되지 않은 판결은 사정이 다를 수 있어, 구체적인 사안은 변호사와 확인하세요.

한국과 조약이 없는 나라의 판결도 인정될 수 있나요?

대법원은 상호보증이 외국의 법령, 판례 및 관례 등으로 승인요건을 비교해 인정되면 충분하고 반드시 조약이 필요한 것은 아니라고 했습니다. 이 사건에서도 한국이 간이 집행 지정국에 없다는 사정만으로는 요건을 갖추지 못했다고 단정하기 어렵다고 보았습니다. 나라마다 다르니 확인이 필요합니다.

외국 판결의 승인요건은 누가 확인하나요?

법원이 직권으로 조사해야 합니다. 그래도 외국 판결이 있다는 사실과 판결문, 확정 자료는 당사자가 법원에 알리는 편이 안전합니다.

외국 판결이 아직 확정되지 않았다면 어떻게 되나요?

이 사건에서 대법원은 외국 판결의 확정 여부가 충분히 심리되지 않았다고 보고 조사를 요구했습니다. 확정 여부에 따라 결론이 달라질 수 있으니 먼저 확인하세요.

내 지역 변호사

지역을 고르면 그 지역에서 리걸스튜디오를 쓰는 변호사를 이 자리에 보여 드립니다.

서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

· 위치는 이 브라우저 안에서 시·도로만 바꾸고, 좌표는 보내지 않습니다.

이 칸은 리걸스튜디오(변호사 콘텐츠 제작 서비스)를 이용하는 변호사가 직접 등록한 정보입니다. 리걸콤파스는 사건을 소개·중개하지 않고 상담료·수수료를 받지 않으며, 순서는 비용·클릭·문의 수와 관계없이 분야가 맞는 변호사를 먼저 두고 그 안에서 날마다 바뀝니다. 상담은 각 사무소에 직접 문의하세요.

해외 법원에서 이겼는데 한국 법원에 같은 소송을 다시 낼 수 있나요?

실제 있었던 일

지금 해야 할 것

지금 바로

한국에서 소송을 내기 전에

상대방이 같은 청구로 소를 냈다면

외국 판결에 없는 청구가 있다면

방향이 정해지지 않을 때

흔한 실수

한국 법원에서 처음부터 다시 청구하는 것

외국 판결이 확정되었는지 확인하지 않는 것

조약이 없는 나라라 인정되지 않는다고 단정하는 것

법원이 알아서 판단해 줄 거라고 맡겨 두는 것

판례가 말하는 것

관련 조문

자주 묻는 질문

이어지는 상황

내 지역 변호사