위자료 소송 중에 이혼소송을 내면 어느 법원이 맡나요?
부부생활 중 있었던 특정한 부정행위를 문제 삼아 민사 위자료 소송을 냈다가, 이를 이혼에 이르기까지 일련의 경과 전체를 불법행위로 보는 청구로 바꾸면 가정법원이 맡는 가사소송이 됩니다. 이런 변경은 특별한 사정이 없으면 기존 청구를 내려놓고 새 청구로 바꾼 것으로 봅니다. 항소심 중이면 사건은 가정법원으로 넘어가 항소심으로 심리됩니다.
다만 넘어간다고 청구가 받아들여지는 것은 아니며, 이 사건에서도 청구는 기각됐습니다.
- 글
- 리걸콤파스 편집 · AI 작성, 조문 번호·숫자는 법제처 원문과 대조
- 근거
- 판례 1건(2026. 7. 16. 선고) · 현행 조문 1개(가사소송법 시행 2026. 1. 1.)
- 확인
- · 출처 법제처 국가법령정보센터
- 홍보물
- 광고 이 상황을 다룬 변호사 박호범 변호사 · 박호범 변호사사무실
실제 있었던 일
판결이 밝힌 사실한 사람이 부정행위로 부부공동생활이 파탄났다며 상대방에게 민사 위자료 소송을 냈지만, 첫 재판은 증거가 부족하다며 청구를 기각했습니다. 항소심이 진행되던 중 이 사람이 배우자를 상대로 이혼소송을 내고 사건을 관할 법원으로 보내 달라고 하자 사건은 가정법원으로 이송됐습니다. 대법원은 이 이송과 가정법원의 항소심 심리가 정당하다고 보았습니다. 다만 새 청구에 대한 판단이 주문에 빠진 잘못이 있다며 원심을 파기하고, 교환적으로 변경된 새 청구는 이유 없다고 기각했습니다.
대법원 2026. 7. 16. 선고 2024므12628 판결 · 판례 보기
지금 해야 할 것
아래 판례·조문 근거지금 바로
- 소장에서 청구원인이 무엇인지 먼저 확인하세요. 이혼과 무관하게 부부생활 중 있었던 특정 행위를 따지는 것인지, 이혼에 이르는 경과 전체를 따지는 것인지에 따라 맡는 법원이 달라질 수 있습니다.
- 지금 소송이 어느 법원의 어느 단계(처음 재판인지 항소심인지)에 있는지 적어 두세요.
이혼소송을 내려 할 때
- 두 청구가 같은 사실에서 나왔더라도 청구원인이 다르면 법원은 별개의 소송물(재판의 대상이 되는 청구)로 봅니다. 그 점을 전제로 계획을 세우세요.
- 민사 위자료 소송을 그대로 둘지, 이혼을 원인으로 하는 손해배상으로 청구원인을 바꿀지 변호사와 상의하세요.
청구원인을 바꾸기 전
- 청구원인을 바꾸는 것은 소의 변경(청구를 바꾸는 것)에 해당하고, 특별한 사정이 없으면 교환적 변경(예전 청구를 내려놓고 새 청구로 바꾸는 것)으로 본다는 점을 알아 두세요.
- 교환적으로 바뀌면 예전 청구에 대한 첫 재판 판결은 효력을 잃고 새 청구만 항소심의 판단 대상이 됩니다. 예전 청구로 다시 돌아갈 수 있는지는 확인이 필요합니다.
항소심 중에 바꿨다면
- 민사 항소심 법원이 사건을 가정법원으로 넘기는 이송 결정을 하는지 확인하세요.
- 변경된 청구의 소송 목적의 값이 같은 사물관할(사건의 크기에 따라 법원을 나누는 기준) 범위 안이면, 가정법원이 처음 재판부터 다시 하지 않고 항소심으로 사건을 심리합니다.
판결을 받을 때
- 교환적 변경 뒤 새 청구가 이유 없으면 주문(판결의 결론 부분)은 청구를 기각하는 꼴이어야 하고, 항소를 기각한다고 표시하는 것은 맞지 않다고 봅니다.
- 이송으로 법원이 바뀌어도 부정행위가 있었다는 점은 증거로 보여 줘야 합니다. 이 사건의 첫 재판은 제출된 증거만으로는 부정행위를 인정하기 어렵다고 보았습니다.
흔한 실수
판례·조문 근거법원이 바뀌면 청구도 유리해진다고 보기
이송은 어느 법원이 맡느냐의 문제입니다. 이 사건에서도 이송과 가정법원의 항소심 심리는 정당하다고 보았지만, 바뀐 청구는 결국 이유 없다고 기각됐습니다.
청구원인을 바꿔도 예전 청구가 남는다고 보기
이혼 원인이 되는 유책행위로 청구원인을 바꾸면 소의 변경이고, 특별한 사정이 없으면 교환적 변경으로 봅니다. 그러면 예전 청구에 해당하는 첫 재판 판결은 효력을 잃습니다.
항소심에서 처음 재판부터 다시 한다고 기대하기
대법원은 가정법원이 처음 재판부터 다시 하면 이미 유효하게 선고된 판결의 효력이 우연하고 뒤늦은 사정 때문에 사라져 소송절차의 예측 가능성과 법적 안정성을 해친다고 보았습니다.
이혼소송을 냈으니 위자료 청구는 모두 가사사건이라고 보기
이혼과 무관하게 부부생활 중 있었던 특정 유책행위를 불법행위로 파악해 민사상 손해배상을 청구하는 것이 명백하면 다류 가사소송사건으로 볼 수 없습니다. 청구를 어떻게 구성했는지가 기준입니다.
판례가 말하는 것
출처 법제처 국가법령정보센터대법원 2026. 7. 16. 선고 2024므12628 판결판례 보기법제처 원문 ↗
손해배상(기)
한 사람이 상대방의 부정행위로 부부공동생활이 무너졌다며 민사 위자료 소송을 냈습니다. 첫 재판은 제출된 증거만으로는 부정행위를 인정하기 어렵다며 청구를 기각했고, 원고가 항소했습니다. 항소심이 이어지던 중 원고는 배우자를 상대로 이혼소송을 냈다며 사건을 관할 법원으로 보내 달라고 요청했고, 사건은 가정법원으로 이송됐습니다. 대법원은 이송과 가정법원의 항소심 심리는 정당하다고 보았습니다. 다만 교환적으로 바뀐 새 청구에 대한 판단이 주문에 표시되지 않은 점은 잘못이라며 원심을 파기하고, 새 청구는 이유 없다고 직접 기각했습니다.
그래서그래서 소송 중에 청구의 성격이 바뀌면 맡는 법원과 심리 방식이 달라질 수 있으니, 바꾸기 전에 그 효과를 먼저 따져 봐야 합니다.
관련 조문
법제처 · 현행 조문가사소송법 제2조(가정법원의 관장 사항) ↗시행 2026. 1. 1.
제2조(가정법원의 관장 사항) ① 다음 각 호의 사항(이하 "가사사건"이라 한다)에 대한 심리(審理)와 재판은 가정법원의 전속관할(專屬管轄)로 한다. 1. 가사소송사건 [['가. 가류(類) 사건', ' 1) 혼인의 무효', ' 2) 이혼의 무효', ' 3) 인지(認知)의 무효', ' 4) 친생자관계 존부 확인(親生子關係 存否 確認)', ' 5) 입양의 무효', ' 6) 파양(罷養)의 무효']] [['나. 나류(類) 사건', ' 1) 사실상 혼인관계 존부 확인', ' 2) 혼인의 취소', ' 3) 이혼의 취소', ' 4) 재판상 이혼', ' 5) 아버지의 결정', ' 6) 친생부인(親生否認)', ' 7) 인지의 취소', ' 8) 인지에 대한 이의(異議)', ' 9) 인지청구', ' 10) 입양의 취소', ' 11) 파양의 취소', ' 12) 재판상 파양', ' 13) 친양자(親養子) 입양의 취소', ' 14) 친양자의 파양', ' 15) 상속권 상실 선고']] [['다. 다류(類) 사건', ' 1) 약혼 해제(解除) 또는 사실혼관계 부당 파기(破棄)로 인한 손해배상청구(제3자에 대한 청구를 포함한다) 및 원상회복의 청구', ' 2) 혼인의 무효ㆍ취소, 이혼의 무효ㆍ취소 또는 이혼을 원인으로 하는 손해배상청구(제3자에 대한 청구를 포함한다) 및 원상회복의 청구', ' 3) 입양의 무효ㆍ취소, 파양의 무효ㆍ취소 또는 파양을 원인으로 하는 손해배상청구(제3자에 대한 청구를 포함한다) 및 원상회복의 청구', ' 4) 「민법」 제839조의3에 따른 재산분할청구권 보전을 위한 사해행위(詐害行爲) 취소 및 원상회복의 청구']] 2. 가사비송사건 [['가. 라류(類) 사건', ' 1) 「민법」 제9조제1항, 제11조, 제14조의3제2항 및 제959조의20에 따른 성년후견 개시의 심판과 그 종료의 심판', ' 1)의2 「민법」 제10조제2항 및 제3항에 따른 취소할 수 없는 피성년후견인의 법률행위의 범위 결정 및 그 변경', ' 1)의3 「민법」 제12조제1항, 제14조, 제14조의3제1항 및 제959조의20에 따른 한정후견 개시의 심판과 그 종료의 심판', ' 1)의4 「민법」 제13조제1항부터 제3항까지의 규정에 따른 피한정후견인이 한정후견인의 동의를 받아야 하는 행위의 범위 결정과 그 변경 및 한정후견인의 동의를 갈음하는 허가', ' 1)의5 「민법」 제14조의2, 제14조의3 및 제959조의20에 따른 특정후견의 심판과 그 종료의 심판', ' 2) 「민법」 제22조부터 제26조까지의 규정에 따른 부재자 재산의 관리에 관한 처분', ' 2)의2 「민법」 제909조의2제5항에 따라 친권자 또는 미성년후견인의 임무를 대행할 사람(이하 "임무대행자"라 한다)의 같은 법 제25조에 따른 권한을 넘는 행위의 허가', ' 3) 「민법」 제27조부터 제29조까지의 규정에 따른 실종의 선고와 그 취소', ' 4) 「민법」 제781조제4항에 따른 성(姓)과 본(本)의 창설 허가', ' 5) 「민법」 제781조제5항에 따른 자녀의 종전 성과 본의 계속사용허가', ' 6) 「민법」 제781조제6항에 따른 자녀의 성과 본의 변경허가', ' 7) 「민법」 제829조제2항 단서에 따른 부부재산약정의 변경에 대한 허가', ' 7)의2 「민법」 제854조의2에 따른 친생부인의 허가', ' 7)의3 「민법」 제855조의2제1항 및 제2항에 따른 인지의 허가', ' 8) 「민법」 제867조에 따른 미성년자의 입양에 대한 허가', ' 8)의2 「민법」 제873조제2항에 따라 준용되는 같은 법 제867조에 따른 피성년후견인이 입양을 하거나 양자가 되는 것에 대한 허가', ' 9) 「민법」 제871조제2항에 따른 부모의 동의를 갈음하는 심판', ' 10) 삭제 ', ' 11) 「민법」 제906조제1항 단서에 따른 양자의 친족 또는 이해관계인의 파양청구에 대한 허가', ' 12) 「민법」 제908조의2에 따른 친양자 입양의 허가', ' 13) 「민법」 제909조제2항 단서에 따른 친권 행사 방법의 결정', ' 13)의2 「민법」 제909조의2제1항부터 제5항까지(같은 법 제927조의2제1항 각 호 외의 부분 본문에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 친권자의 지정, 미성년후견인의 선임 및 임무대행자의 선임', ' 13)의3 「민법」 제909조의2제6항에 따른 후견의 종료 및 친권자의 지정', ' 14) 삭제 ', ' 15) 「민법」 제918조(같은 법 제956조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 재산관리인의 선임(選任) 또는 개임(改任)과 재산관리에 관한 처분', ' 16) 「민법」 제921조(「민법」 제949조의3에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 특별대리인의 선임', ' 17) 「민법」 제927조에 따른 친권자의 법률행위 대리권 및 재산관리권의 사퇴(辭退) 또는 회복에 대한 허가', ' 17)의2 「민법」 제927조의2제2항에 따른 친권자의 지정', ' 17)의3 「민법」 제931조제2항에 따른 후견의 종료 및 친권자의 지정', ' 18) 「민법」 제932조, 제936조제1항부터 제3항까지, 제940조, 제959조의3 및 제959조의9에 따른 미성년후견인ㆍ성년후견인ㆍ한정후견인ㆍ특정후견인의 선임 또는 변경', ' 18)의2 「민법」 제938조제2항부터 제4항까지의 규정에 따른 성년후견인의 법정대리권의 범위 결정과 그 변경 및 성년후견인이 피성년후견인의 신상에 관하여 결정할 수 있는 권한의 범위 결정과 그 변경', ' 18)의3 「민법」 제940조의7에 따라 준용되는 제940조와 제940조의3, 제940조의4, 제959조의5 및 제959조의10에 따른 미성년후견감독인ㆍ성년후견감독인ㆍ한정후견감독인ㆍ특정후견감독인의 선임 또는 변경', ' 19) 「민법」 제939조(「민법」 제940조의7, 제959조의3제2항, 제959조의5제2항, 제959조의9제2항, 제959조의10제2항에 따라 준용되는 경우 및 제959조의16제3항에 따라 준용되는 제940조의7에 따라 다시 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 미성년후견인ㆍ성년후견인ㆍ한정후견인ㆍ특정후견인ㆍ미성년후견감독인ㆍ성년후견감독인ㆍ한정후견감독인ㆍ특정후견감독인ㆍ임의후견감독인의 사임에 대한 허가', ' 20) 「민법」 제941조제1항 단서(같은 법 제948조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 후견인의 재산 목록 작성을 위한 기간의 연장허가', ' 21) 「민법」 제947조의2제2항(「민법」 제959조의6에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 피성년후견인 또는 피한정후견인의 격리에 대한 허가 및 「민법」 제947조의2제4항(「민법」 제940조의7, 제959조의5제2항 및 제959조의6에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 피미성년후견인, 피성년후견인 또는 피한정후견인에 대한 의료행위의 동의에 대한 허가', ' 21)의2 「민법」 제947조의2제5항(「민법」 제940조의7, 제959조의5제2항 및 제959조의6에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 피미성년후견인, 피성년후견인 또는 피한정후견인이 거주하는 건물 또는 그 대지에 대한 매도 등에 대한 허가', ' 21)의3 「민법」 제949조의2(「민법」 제940조의7, 제959조의5제2항, 제959조의6, 제959조의10제2항, 제959조의12에 따라 준용되는 경우 및 제959조의16제3항에 따라 준용되는 제940조의7에 따라 다시 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 여러 명의 성년후견인ㆍ한정후견인ㆍ특정후견인ㆍ성년후견감독인ㆍ한정후견감독인ㆍ특정후견감독인ㆍ임의후견감독인의 권한 행사에 관한 결정과 그 변경 또는 취소 및 성년후견인ㆍ한정후견인ㆍ특정후견인ㆍ성년후견감독인ㆍ한정후견감독인ㆍ특정후견감독인ㆍ임의후견감독인의 의사표시를 갈음하는 재판', ' 21)의4 「민법」 제950조제2항(「민법」 제948조 및 제959조의6에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 미성년후견감독인ㆍ성년후견감독인ㆍ한정후견감독인의 동의를 갈음하는 허가', ' 22) 「민법」 제954조(「민법」 제948조, 제959조의6 및 제959조의12에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 피미성년후견인, 피성년후견인, 피한정후견인 또는 피특정후견인의 재산상황에 대한 조사 및 그 재산관리 등 후견임무 수행에 관하여 필요한 처분명령', ' 22)의2 「민법」 제909조의2제5항에 따라 준용되는 같은 법 제954조에 따른 미성년자의 재산상황에 대한 조사 및 그 재산관리 등 임무대행자의 임무 수행에 관하여 필요한 처분명령', ' 23) 「민법」 제955조(「민법」 제940조의7, 제948조, 제959조의5제2항, 제959조의6, 제959조의10제2항, 제959조의12에 따라 준용되는 경우 및 제959조의16제3항에 따라 준용되는 제940조의7에 따라 다시 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 미성년후견인ㆍ성년후견인ㆍ한정후견인ㆍ특정후견인ㆍ미성년후견감독인ㆍ성년후견감독인ㆍ한정후견감독인ㆍ특정후견감독인ㆍ임의후견감독인에 대한 보수(報酬)의 수여', ' 24) 「민법」 제957조제1항 단서(「민법」 제959조의7 및 제959조의13에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 후견 종료 시 관리계산기간의 연장허가', ' 24)의2 「민법」 제959조의4에 따른 한정후견인에게 대리권을 수여하는 심판과 그 범위 변경 및 한정후견인이 피한정후견인의 신상에 관하여 결정할 수 있는 권한의 범위 결정과 그 변경', ' 24)의3 「민법」 제959조의8에 따른 피특정후견인의 후원을 위하여 필요한 처분명령', ' 24)의4 「민법」 제959조의11에 따른 특정후견인에게 대리권을 수여하는 심판', ' 24)의5 「민법」 제959조의16제3항에 따라 준용되는 제940조의7에 따라 다시 준용되는 제940조 및 제959조의15제1항ㆍ제3항ㆍ제4항에 따른 임의후견감독인의 선임 또는 변경', ' 24)의6 「민법」 제959조의16제2항에 따른 임의후견감독인에 대한 감독사무에 관한 보고 요구, 임의후견인의 사무 또는 본인의 재산상황에 대한 조사명령 또는 임의후견감독인의 직무에 관하여 필요한 처분명령', ' 24)의7 「민법」 제959조의17제2항에 따른 임의후견인의 해임', ' 24)의8 「민법」 제959조의18제2항에 따른 후견계약 종료의 허가', ' 25) 삭제 ', ' 26) 삭제 ', ' 27) 삭제 ', ' 28) 삭제 ', ' 29) 「민법」 제1004조의2제7항에 따른 상속재산의 보존 및 관리를 위한 처분', ' 30) 「민법」 제1019조제1항 단서에 따른 상속의 승인 또는 포기를 위한 기간의 연장허가', ' 31) 「민법」 제1023조(같은 법 제1044조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 상속재산 보존을 위한 처분', ' 32) 「민법」 제1024조제2항, 제1030조 및 제1041조에 따른 상속의 한정승인신고 또는 포기신고의 수리(受理)와 한정승인 취소신고 또는 포기 취소신고의 수리', ' 33) 「민법」 제1035조제2항(같은 법 제1040조제3항, 제1051조제3항 및 제1056조제2항에 따라 준용되는 경우를 포함한다) 및 제1113조제2항에 따른 감정인(鑑定人)의 선임', ' 34) 「민법」 제1040조제1항에 따른 공동상속재산을 위한 관리인의 선임', ' 35) 「민법」 제1045조에 따른 상속재산의 분리', ' 36) 「민법」 제1047조에 따른 상속재산 분리 후의 상속재산 관리에 관한 처분', ' 37) 「민법」 제1053조에 따른 관리인의 선임 및 그 공고와 재산관리에 관한 처분', ' 38) 「민법」 제1057조에 따른 상속인 수색(搜索)의 공고', ' 39) 「민법」 제1057조의2에 따른 상속재산의 분여(分與)', ' 40) 「민법」 제1070조제2항에 따른 유언의 검인(檢認)', ' 41) 「민법」 제1091조에 따른 유언의 증서 또는 녹음(錄音)의 검인', ' 42) 「민법」 제1092조에 따른 유언증서의 개봉', ' 43) 「민법」 제1096조에 따른 유언집행자의 선임 및 그 임무에 관한 처분', ' 44) 「민법」 제1097조제2항에 따른 유언집행자의 승낙 또는 사퇴를 위한 통지의 수리', ' 45) 「민법」 제1104조제1항에 따른 유언집행자에 대한 보수의 결정', ' 46) 「민법」 제1105조에 따른 유언집행자의 사퇴에 대한 허가', ' 47) 「민법」 제1106조에 따른 유언집행자의 해임', ' 48) 「민법」 제1111조에 따른 부담(負擔) 있는 유언의 취소']] [['나. 마류(類) 사건', ' 1) 「민법」 제826조 및 제833조에 따른 부부의 동거ㆍ부양ㆍ협조 또는 생활비용의 부담에 관한 처분', ' 2) 「민법」 제829조제3항에 따른 재산관리자의 변경 또는 공유재산(共有財産)의 분할을 위한 처분', ' 3) 「민법」 제837조 및 제837조의2(같은 법 제843조에 따라 위 각 조항이 준용되는 경우 및 혼인의 취소 또는 인지를 원인으로 하는 경우를 포함한다)에 따른 자녀의 양육에 관한 처분과 그 변경, 면접교섭권(面接交涉權)의 처분 또는 제한ㆍ배제ㆍ변경', ' 4) 「민법」 제839조의2제2항(같은 법 제843조에 따라 준용되는 경우 및 혼인의 취소를 원인으로 하는 경우를 포함한다)에 따른 재산 분할에 관한 처분', ' 5) 「민법」 제909조제4항 및 제6항(혼인의 취소를 원인으로 하는 경우를 포함한다)에 따른 친권자의 지정과 변경', ' 6) 「민법」 제922조의2에 따른 친권자의 동의를 갈음하는 재판', ' 7) 「민법」 제924조, 제924조의2, 제925조 및 제926조에 따른 친권의 상실, 일시 정지, 일부 제한 및 그 실권 회복의 선고 또는 법률행위의 대리권과 재산관리권의 상실 및 그 실권 회복의 선고', ' 8) 「민법」 제976조부터 제978조까지의 규정에 따른 부양(扶養)에 관한 처분', ' 9) 「민법」 제1008조의2제2항 및 제4항에 따른 기여분(寄與分)의 결정', ' 10) 「민법」 제1013조제2항에 따른 상속재산의 분할에 관한 처분']] ② 가정법원은 다른 법률이나 대법원규칙에서 가정법원의 권한으로 정한 사항에 대하여도 심리ㆍ재판한다. ③ 제2항의 사건에 관한 절차는 법률이나 대법원규칙으로 따로 정하는 경우를 제외하고는 라류 가사비송사건의 절차에 따른다.
가정법원이 맡는 사건의 범위를 정한 조문입니다. 이혼을 원인으로 하는 손해배상청구는 제3자에 대한 청구를 포함해 다류 가사소송사건으로 정해져 있고, 이런 가사사건은 가정법원만 맡는 전속관할입니다.
이 상황을 다룬 변호사 콘텐츠
리걸스튜디오 제작 · 광고- 부산에서 위자료 민사소송 항소 중 청구를 바꾸면, 1심 다시? · 쇼츠 영상 · 2026. 10. 2. 박호범 변호사 · 박호범 변호사사무실 · 부산
각 변호사가 발행을 확인한 콘텐츠의 제목입니다. 영상의 인물·장면·목소리는 AI로 만든 재구성일 수 있으며, 사건마다 결론은 다릅니다.
자주 묻는 질문
이혼소송을 내면 외도 상대에 대한 위자료 소송도 자동으로 가정법원으로 가나요?
자동으로 넘어간다고 단정하기는 어렵습니다. 이혼과 무관하게 부부생활 중 있었던 특정 유책행위를 불법행위로 보아 민사로 청구한 것이 명백하면 다류 가사소송사건이 아닙니다. 반대로 이혼에 이르기까지의 경과 전체를 불법행위로 보고 손해배상을 청구하면 이혼을 원인으로 하는 손해배상청구에 해당합니다. 청구원인이 어떻게 되어 있는지 확인하세요.
청구원인을 바꾸면 기존 청구는 어떻게 되나요?
특별한 사정이 없으면 교환적 변경으로 봅니다. 예전 청구는 내려놓은 것이 되고, 그에 해당하는 첫 재판 판결은 효력을 잃으며 새 청구만 항소심의 판단 대상이 됩니다. 사건마다 사정이 다를 수 있으니 바꾸기 전에 확인하세요.
항소심 중에 이혼소송을 내면 처음 재판부터 다시 하나요?
이 판결이 다룬 경우에는 그렇지 않았습니다. 변경된 청구의 소송 목적의 값이 같은 사물관할 범위 안이면, 민사 항소심 법원이 사건을 가정법원으로 이송하고 가정법원 합의부가 지방법원 단독판사의 첫 재판 판결에 대한 항소법원으로서 심리하면 충분하다고 보았습니다.
사건이 가정법원으로 넘어가면 위자료를 받을 가능성이 커지나요?
그렇게 볼 근거는 없습니다. 이 판결은 어느 법원이 어떻게 맡느냐를 다루었을 뿐 청구가 받아들여질지는 따로 판단했고, 이 사건에서는 바뀐 청구도 이유 없다고 기각됐습니다. 부정행위를 증거로 보여 주는 문제는 법원이 바뀌어도 남습니다. 필요하면 변호사와 상의해 보세요.
내 지역 변호사
광고지역을 고르면 그 지역에서 리걸스튜디오를 쓰는 변호사를 이 자리에 보여 드립니다.
· 위치는 이 브라우저 안에서 시·도로만 바꾸고, 좌표는 보내지 않습니다.
이 칸은 리걸스튜디오(변호사 콘텐츠 제작 서비스)를 이용하는 변호사가 직접 등록한 정보입니다. 리걸콤파스는 사건을 소개·중개하지 않고 상담료·수수료를 받지 않으며, 순서는 비용·클릭·문의 수와 관계없이 분야가 맞는 변호사를 먼저 두고 그 안에서 날마다 바뀝니다. 상담은 각 사무소에 직접 문의하세요.